Шағымдар - себептерді анықтаушылар заңды өлімге құрметпен қарайды
Қайтыс болудың заңды құқықтарына қатысты қандай дәлелдер бар? Денсаулық және медициналық көмек туралы аздаған аргументтер бар, олар адамдар өздерінің қолымен өздері таңдаған кезде өлуге құқылы ма, жоқ па, жоқ па деп бөліседі.
Дәлелдер идеологиялық болып табылады, сұлулықтың көптеген маңызды аспектілеріне негізделген: заң, дін немесе рухани сенімдер, этика және әлеуметтік моральдар.
Пікіртерім жеке өмірлік тәжірибе, сенім жүйесі, жас, мәдениет және адам өмірінің басқа да аспектілеріне байланысты өзгереді, ол өмірдің кез-келген маңызды аспектісі туралы ойлайтынымызға әсер етеді.
Познитуралардың тізімін таба аласыз - дәлелдер өлтіруге және осы өлтірген мақалада қадірлі өлімге қол жеткізуге және Ресурстар бөлімінде артықшылықтар мен жағымсыздықтар туралы қосымша ақпаратты таба аласыз.
Аргументтерді жоғалту құқығын жоққа шығарады
(Қол жетімді болған кезде, дәлелдеме немесе мәлімдемеге қолдау көрсететін немесе қайшы келетін статистика жақшада көрсетілген.)
Con: Федералды үкімет кейбір мемлекеттерде дәрігерлерге «өлімге көмек көрсету» үшін қолайлы екенін айтатын заңдар бар болса да, өлу құқығына қарсы.
Con: өлімге көмек (дәрігерлік көмекке қол жеткізу) Гипократ антын бұзады.
Con: Дәрігерлер көптеген қателіктер жібереді, пациент шынымен азап шеге алмайды немесе емделуге бола алмайды, егер ол екінші пікір немесе басқа емделу болса .
Con: Пациенттің ауруы мен ауруы ауруға уақытша жеңілдік беретін көмек көрсету арқылы жеңілдетілуі мүмкін.
Con: Өз өмірін таңдап, адам өмірінің құндылығын төмендетеді.
Con: Көптеген діндер Құдайдың (Құдайдың немесе өзге құдайдың) еркіне қарсы екенін мойындай отырып, өз өмірін алуға тыйым салады.
Con: пациенттерге, заң бойынша, қайтыс болуды таңдау - тайғақ беткей; бұл жүйенің теріс пайдаланылуына және заңдастырылған өлтіруге әкеледі.
Con: Сақтандырудан және басқа да төлеушілерден қысым жасалуы мүмкін, яғни дәрігерлер пациенттердің өліміне көмектесуге мәжбүр болады. Бұл тағы бір тайғақ көлбеу дәлел.
Con: Өз өмірін алу ғажайыптар мен мүмкін қалпына келтіру мүмкіндігін азайтады.
Con: этикалық емес дәрігерлер пациенттерге дұрыс емес себептер бойынша өледі.
Con: егде жастағы адамдар мұндай таңдауды ойлау қабілетіне ие емес, сондықтан белгілі бір жастағы адамдарға рұқсат берілмеуі керек. (Бұл жастың не болуы керектігі туралы мәлімдеме жоқ сияқты.)
Con: Евтаназия 2002 жылдан бері Нидерландыда заңды болып келеді, және кейбір сарапшылар бұл паллиативті емделудің аздығына себеп болады деп санайды. Өлу құқығына қарсы шыққандар бұл дәлелді егер Құрама Штаттарда өлу құқығы бар болса, онда паллиативтік көмек бұдан былай болмайды деп айтуға болады.
Con: қамқорлық құны аргументтерді өлу құқығына енбеуі керек. Сіз адам өмірімен теңестіре алмайсыз.
Con: Өмірді қалау - бұл өлімнің қадірін қамтамасыз ету үшін қажет. Адамдар өздерінің өмірін қиюға тура келмейді, өйткені олардың қайтыс болуы заңды құжаттармен қорғалады.
Con: Өлу құқығы әлеуметтік-экономикалық өлшемге ие. Егер заңдастырылған болса, онда кемсітушілікке ұшыраған адамдар ерте қайтыс болуды жиі таңдайды.
(Орегон штатында қол жетімді статистика шындықты көрсетпейді.)