Екеуінің артықшылығы мен кемшіліктерін салыстыру
Кейбіреулердің арасында ылғал набулизаторлар өкпе ауруларын COPD сияқты емдеуге қатысты өлшенген дозалы ингаляторларға қарағанда жақсы жұмыс істейді. Небулизаторларды неғұрлым ұзақ уақытқа пайдалануға болатынын ескере отырып, әділ болжам жасалуы мүмкін, бірақ ұзақ уақыт бойына жақсару керек пе?
Әрбір құрылғы жұмыс істейді
MDI - бұл өкпенің ішіне тыныс алатын аэрозолдандырылған дәрі-дәрмектердің белгілі бір мөлшерін беретін пластикалық және металл құрылғысы.
МДИ демікпе, COPD және басқа респираторлы ауруларды емдеу үшін қолданылады. Шашыратқыш деп аталатын құрылғы құрылғыны тастағаннан кейін тұманды ұстайды және сізге қосымша дәрілерді алуға мүмкіндік береді. Араластырғышпен бірге әр тыныс жолымен тыныс алуды үйлестіруді қажет етпейсіз және аузында қалған тітіркендіргіш қалдықтар әлдеқайда аз.
Керісінше, шашыратқыш сұйықтықты өте жақсы тұмаққа айналдыратын электронды құрылғы болып табылады, ол содан кейін өкпеге еніп кетеді. MDI сияқты, тыныс жолдары аурулары, мысалы, астма және COPD сияқты ауруларды емдеу үшін қолданылады. Құрылғының бұл түрі сізге қажетті дәрі-дәрмектердің мөлшерін өлшеуді талап етеді, содан кейін оны түтікшелі түтікшеге бекітілген ыдысқа құйылады.
Наблюзерлердің артықшылықтары
МДИ-мен салыстырғанда, науқастар көбінесе ауруханаларда және жақсы себептермен таңдау жасайды. Олар оңай қолданылуы мүмкін, жылдам бейімделуі мүмкін (аузын, маска, трахеостомиялық колька немесе эндотрахеальді түтікке орналастыру үшін ) және препаратты құрылғыға құйып, түрлі дәрі-дәрмектерді жеткізе алады.
Ал, екі құрылғы үшін де тиісті техника маңызды болғанымен, жалпы консенсус MDI пайдалану туралы қате орын көп. Шынында, бір зерттеу көрсеткендей, пациенттердің тек бес пайызы MDI-ды дұрыс пайдаланды .
НИГ-ны ең жақсы жұмыс істейтін неғұрлым тиімді жұмыс жасауы MDI-лердің деммен жұту ұзақтығымен сәйкес келуі мүмкін.
Мысалға, MDI-ге қарағанда 20 минутқа дейін нибулизаторды қолдануға болады, ол үшін бірнеше секунд ішінде бірнеше рет жылдам пюрстер аласыз. Осылайша, сіз шашыратқышпен көбірек дәрі қабылдағаныңыз жөн. Және одан да жақсы, дұрыс?
MDI артықшылықтары
2002 жылы дымқыл небулайзерлер ауруханалық жедел жәрдем бөлмелері кезінде жедел демікпесі бар адамдар үшін бірінші рет емдеу әдісі ретінде қарастырылды. Бұл 2003 жылы шұғыл көмек көрсету бөлмесінің ұзақтығын едәуір төмендетумен байланысты МДИ-ні пайдалану туралы зерттеулер басталды.
Кейінгі зерттеулер негізінен осы деректерді қолдады, бұл MDI-мен емделген адамдар әдетте емнің алғашқы екі сағатында босатылды деген қорытынды жасалды. Төтенше жағдайларға арналған шұғыл бөлменің шығарындыларының үлестері екі топта да ұқсас болғанымен, MDI-мен емделетін адамдар науқастармен салыстырғанда тезірек жақсарғанын көрсетті.
Тағы бір зерттеу көрсеткендей, аралық тығыздағыштар бар MDI-лер аз жанама әсерлермен, атап айтқанда, дәрі-туындаған алаңдаушылық пен жер асты дүмпулерімен байланысты. Тұтыну тұрғысынан, құрылғылар да қымбатқа түседі. Кейбіреулер науқастар дәрі-дәрмектерді көп жеткізетінін айтады, алайда бұл зерттеулер MDI-мен салыстырғанда клиникалық артықшылықты ұсынбайды.
Қорытынды: Нені бұзғандығын түзетпеңіз
Екі nebulizers және MDI олардың артықшылықтары мен кемшіліктері бар, олар нақты және қабылданды. Егер бір құрылғы сіз үшін жақсы жұмыс істеп тұрса және сіз тиісті техниканы игердіңіз, онда шығыннан басқа өзгерту қажет емес.
Тіпті егер баға мәселе болса да, nebulizer емдеу құнын түзету тәсілдерін (пошталық тапсырыс жоспарлары мен есірткіге қарсы бағдарламалары арқылы ), содан кейін сіз жұмыс істей алмайтын құрылғыға ауысуды жиі жақсырақ зерттеу керек. жеке тұлға.
Оның үстіне, егер сіз пайдасын алмасаңыз, сіз өзіңіздің ағымдағы құрылғыңыздан керек деп ойлайсыз, ол өнімнің кінәсі болған деп есептемеңіз.
Дәрігеріңізбен сөйлесіп, құрылғыны қалай пайдаланатыныңызды жақсарту үшін жасай алатын нәрселер бар-жоғын біліңіз. Бұл әсіресе пайдаланушы қателігіне бейімделген MDI-лерге қатысты.
> Көздер:
> Alhaider, S .; Алшехри, Х .; және Аль-Иид, К. «Бронходилатор және ингаляцияланған кортикостероидты енгізу үшін MDI-шприцтермен набулизаторларды ауыстыру: аурухана ресурстарын пайдаланудың әсері». Халықаралық педиатрия және жасөспірімдер медицина журналы . 2014 ж .; 1 (1): 236-240.
> Камарго, С .; Рachelefsky, G; және Шатц, М. «Төтенше жағдай бөлімінде астаудың өршуін басқару: Ұлттық астимнің білім беру және алдын алу бағдарламасының сараптамалық тобы баяндамасы 3« Астматикалық өрттенуді басқару бойынша нұсқаулық ». ATS журналдары. 2009 ж .; 6 (4): 57-366.