IBD Research туралы оқығанда пациенттер сыни ойлауды қолдануы керек
Қабыну қабыну ауруларының себептерін зерттеу маңызды, қажет және қажет. Сапалы зерттеулермен ғалымдар IBD тудыратын нәрселер туралы және оны қалай тиімді емдеу туралы көбірек біле алады. Дегенмен, IBD туралы әрбiр ғылыми мақала серпiндi емес. Шынында да, ең алдымен перспективалы болып көрінетін кез-келген ғылыми-зерттеу қағазы, тіпті кейінірек, ИББ туралы маңызды жаңалыққа алып келеді.
Зерттеушілердің қызықты ашылуына дейін ұзақ жол бар, дәрігерлер пациенттерге немесе фармацевтикалық компаниялардың дәрі-дәрмектерді жасауға көмектесуі мүмкін. Басқа ғалымдар мен зерттеушілер бастапқы нәтижелерді зерделеп, басқа зерттеуді жүргізе алады және сол нәтижелерді ала алады.
Зерттеушілердің пайымдауынша, маңызды нәрсені біле алады, олар шағын зерттеуді жасайды және жасайды. Егер бұл зерттеу маңызды нәрсе болса, үлкен зерттеулер жүргізіледі. Айтпақшы, үлкен зерттеулердің аз нәтиже беретіні соншалық, осындай нәтиже жоқ. Осы сәтте екі зерттеулер арасында не болғанын және неге сәйкес келмейтінін анықтау үшін кейбір талдау жасау қажет. Зерттеулер бірінші ойда маңызды емес болып шыққан кезде, зерттеушілерге, дәрігерлерге және ЭБД бар адамдарға, әрине, көңіл көтереді.
Алдын ала зерттеулердің мысалы
Ғалымдар біраз уақыттан бері Crohn ауруымен ауыратын науқастар мен жұқпалы колиттің ЭБД жоқ адамдарға қарағанда әртүрлі бактериялар мен протеиндер бар екенін біледі.
Ішектің мазмұнын жасаудың әртүрлі екенін біле отырып, білімді алға жылжытуға және зерттеушілерге келесі оқуды қысқартуға көмектеседі.
Дегенмен, нәрселердің үлкен схемасында бактериялардың немесе кем немесе артық протеиндердің не екенін білу қиын. IBD осы өзгерістерді тудырады ма?
Немесе бұл өзгеріс тағы бір себеппен пайда болды ма? Бұл өзгерістер ІТЖ себептеріне қалай тиесілі? Мұның бәрі нені білдіретіні туралы ойлар бар, бірақ біз бұл сұрақтардың жауабын білмейміз.
Ерте зерттеулердің керемет үлгісі - бұл Crohn ауруы бар адамдардың ішек ағзаларын зерттеген және оны Crohn ауруы жоқ адамдардың организмдерімен салыстырған, mBio журналында жарияланған 2016 зерттеуі. Зерттеуге қатысқан отбасылар, IBD мүшелері бар және IBD тарихы жоқ адамдар солтүстік Франция мен Бельгияда болды. Крон ауруы бар адамдарда жоғары мөлшерде бактериялардың екі түрін - Escherichia coli және Serratia marcescens , және бір түрі саңырауқұлақ Candida tropicalis табылған болатын.
Лабораторияда бактериялар мен саңырауқұлақтар зерделенгенде, олар өзара әрекеттесіп, биофильм деп аталатын бір-бірімен жабысатын жасушалар тобын құрған. Зерттеушілер бұл биофильмді қабылдады және зертханаға көбірек зерттеулер жүргізді және ішек жасушаларында қабыну тудырды. Зерттеу өте маңызды, себебі Crohn ауруына шалдыққан адамдарда Crohn ауруы жоқ адамдармен салыстырғанда бактериялар мен саңырауқұлақтарда айырмашылықтар бар екенін көрсетті.
Сондай-ақ зертханалық зерттеулерде бұл ағзалар ішектің жасушаларына әсер ету үшін бірге жұмыс істейтінін көрсетті. Алайда, бұл бастапқы нәтиже саңырауқұлақтар мен бактериялар адамдағы Crohn ауруының дамуына әсер етпейтінін айту үшін жеткіліксіз.
Енді Crohn ауруларының себебін білеміз.
Жоқ, біз әлі де Crohn ауруына не себеп болғаны туралы айта алмаймыз . Саңырауқұлақтар мен бактериялар арасындағы өзара әрекеттестіктің жаңа нәтижелері, әрине, зерттеуге жаңа бағытты ашады. Алайда, бұл өте аз зерттеу.
Зерттеуге Crohn ауруы және Crohn ауруы бар мүшелер болмаған төрт отбасы мүшелері бар тоғыз отбасы кірді.
Барлық отбасылар нақты географиялық аймақтан (солтүстік Франция және Бельгия) болды. Крон ауруы бар 20 адам, Crohn ауруы болмаған 28 отбасы мүшелері және Крон ауруы туралы мәліметтер жоқ отбасылардан 21 адам болды. Бұл жалпы 69 адам, бұл бүкіл әлем бойынша Crohn ауруы бар барлық адамдарды қамтитын ауқымды мәлімдеме жасау үшін жеткіліксіз.
Бұдан басқа, ИБД-нің жүз түрлі нұсқасы болуы мүмкін деп саналады. IBD сарапшылары көбінесе АИД-ге спектрлік ауру ретінде сілтеме жасайды. Егер мұндай жағдай орын алса және ол осыған ұқсас түрде қараса, ИБД бір-бірімен қиылысатын көптеген аурулар болуы мүмкін. Қазіргі уақытта ғалымдар мен дәрігерлер ЭБД-ны екі шелекке, Крон ауруы мен жұлдыру колитіне (науқастардың шамамен 10 пайызы үшін анықталмаған колиттың үшінші шелекпен) орналастырды. Бұл шелек болашақта кеңеюі мүмкін, өйткені біз IBD туралы көбірек білеміз. Осы тұрғыдан ИББ-ға қараған кезде, әрине, бірнеше «себеп» және бір « ем» болу керек . Егер ИДБ сарапшылардың пікірінше, тек екі түрлі аурулардан артық болса, оларды генерациялауға қатысатын көп гендер мен қоршаған ортаны қорғаушы факторлар бар.
IBD пациенттері және медициналық зерттеулермен айналысуға мүдделі басқа адамдар «корреляция себеп емес» деген фразаны естіген болуы мүмкін. Бұл дегеніміз, екі нәрсе бір-бірімен кездессе, олардың әрқайсысы бір-бірін тудырмайды. Зерттеушілер ИБД бар адамдардың ішектің саңырауқұлақтары мен бактерияларының ЭБД жоқ адамдарға қарағанда ерекшеленетінін атап өтуге болады, бірақ бұл корреляция бактериялар мен саңырауқұлақтар ИБД-ге әкелетінін айтпайды. Кез келген қорытынды жасауға дейін екі айнымалы арасындағы тікелей себеп-салдарлық байланыс бар екенін дәлелдеу қажет.
Неге бұқаралық ақпарат құралдарының мәліметтері Крон ауруы себебін білеміз?
Бір ғылыми мақалаға көп көңіл бөлетін бірнеше фактор бар. Интернет әлемінің бақытсыздығы оның трафикпен байланысты екендігі. Осылайша, газеттер мен журналдар жазылу базасына сүйенеді, веб-сайттар беттердің беттерін және қанша бетті қарап отырғандығына сенеді. Шокируем немесе жаңылыстыратын тақырып деген мақала әлеуметтік медиада жарияланып, шынайы немесе сеансталған тақырыпты пайдаланатыннан гөрі бірнеше рет басылғанын білдіреді.
Ғылыми зерттеулер туралы әңгімелерді бөлісудің қосымша факторы - ғылыми мақалаларды жариялау жүйесі. Бір мақаланы жариялайтын автор олардың қағаздарын көріп, мойындағанына көз жеткізуі керек. Қағаз академия залдарынан шығады және оқылатын және талқыланған жерлердегі баспасөзге қарағанда, соғұрлым жақсы. Бұл зерттеушілерге немесе мекемелерге қосымша зерттеулерді жүргізу үшін қосымша қаржы алуға көмектеседі.
Көптеген зерттеулер әрдайым жақсы, бірақ соңғы нәтиже - бұл ғалымдарға зерттеуге тартылған үлкен көңіл бөлу үшін үлкен қысым. Зерттеу жүргізілген мекемедегі қоғамдық қатынастар бөлімі жаңа зерттеу туралы сөз алуға көмектеседі. Содан кейін авторларға көптеген БАҚ-тарға цитатаға хабарласады. Мұның бәрі бір түсініктеме дұрыс түсіндірілмеуі немесе контекстен алынуы, содан кейін көптеген бұқаралық ақпарат құралдары арқылы көшіріледі және ешқашан шешілмейтін бұрмаланған дауыл болады.
Қайдан ескерту
Зерттеу IBD және олардың дәрігерлерімен ауыратын адамдар үшін өте маңызды. Зерттеулер арқылы жаңа емдеудің дамуы және IBD-ке ықпал ете алатын факторлар туралы көбірек түсінігі бар. Дегенмен, науқастар ЭБД зерттеуі туралы оқығанда және ол нені білдіретінін сыни ойлауды қолдануы керек.
Жетістікке жетіп, одан да көп болады, бірақ, өкінішке орай, ИБД сияқты күрделі аурудың бірыңғай, нақты себебі немесе емі болуы екіталай. Сапалы зерттеулер білім базасын алға жылжытады, ал үлкен қадамдар жасалды. IBD құпияларын ашатын бір ғылыми құжат пайда болады, сондықтан біз IBD туралы көбірек түсінгенше, біздің қауымдастықтар мен үкіметтеріміздегі зерттеулерді одан әрі зерттеуге талпынуды жалғастыруымыз керек.
> Көздер:
> Американың Crohn және Colitis Foundation. Facebook жазуы. 28 қыркүйек 2016 ж. Https://www.facebook.com/ccfafb/posts/1114776048608272
> Hoarau G, Mukherjee PK, Gower-Rousseau C және т.б. «Бактериом және микобиомалық өзара әрекеттесуі отбасылық Крон ауруы кезінде микробтық дисбиозды көрсетеді». [2016 жылғы 20 қыркүйекте онлайнда жарияланды]. mBio .
> Рехман Дж. «Интернетте медициналық ақпараттың дәлдігі.» Ғылыми американдық. 2 тамыз 2012
> Ағаш, М. «Неліктен ішектің қабыну қабынуын емдей алмадық?» Ғылыми өмір. 6 наурыз 2015 жыл.