Roe v. Wade түсіндірмесі
Roe шешімі (1973 жылғы Жоғарғы сот істері бойынша) жеке өмірге қол сұғылмау құқығын және заңдастырылған абортты қорғайды. Өткен үш онжылдықта Roe v Wade саяси және мәдени төңірегіндегі әділ үлестерін әкелді, алайда келесі 30+ жылдарда одан да көп уәделер бар. Көптеген әйелдердің аборт жасау құқығы біздің конституциямен қорғалған құпиялылық құқығынан гөрі көп.
Бұл шешім әйелдерге өз болашағын, отбасын қалыптастыруды, мансапты және тағдырды басқаруға мүмкіндік берді.
Жоғарғы сот бұрынғы жылдарда көптеген мүмкіндіктерге ие болғанына қарамастан, Roe v. Wade-те өз шешімін қабылдамады . Шындығында, Roe шешімінің құқықтық прецедентіне соттар мен заң шығарушы органдардағы әртүрлі іс-әрекеттер қатер төндірді және Сотқа Roe v. Wade-ді бұзу туралы мәселені қарауға көптеген мүмкіндік берді. Буш әкімшілігі ұрпақты болу құқықтарын бұзу үшін елеулі күш жұмсау туралы айып тағылды. 2003 жылы президент Джордж Буш АҚШ-та аборт жасайтын алғашқы федералды тыйымға қол қойды, ол интактты саралау және экстракция (D & X) түсіріліміне тыйым салады. Бұл тыйым ресми түрде «2003 жылғы« Ішінара Туылған Абортты бұзу туралы Заң »деп аталып отырса да, процедураның интакт D & X ретінде медициналық қоғамда барынша дәлелденгенін атап өту маңызды.
«Жартылай туудың түсiруi» - бұл медициналық емес , саяси термин. Содан кейін, 2004 жылы, Өкілдер палатасы алғаш рет федералдық заңда бекітілген, ұрықтың жүкті әйелден бөлек жеке құқықтары бар заңды тұлға ретінде құрылған Зорлық туралы Зорлық актісіне байланысты туылған құрбаны болып шықты.
- Сен не ойлайсың? Roe v. Wade шешімінің өзгеруі керек пе?
Бірақ Roe v. Wade келешегі түсініксіз болуы мүмкін, бірақ, тұтастай алғанда, шешім шешім қабылданбайды. Қазіргі Жоғарғы соттың Ро шешімін қолдайтындығына қарамастан, тарих өмірлік саясаткерлердің Roe v. Wade- дегі дау- дамайға қарсы тұру үрдісі бар екенін көрсетті.
Тарих, сондай-ақ, Жоғарғы сот өзінің бұрынғы шешімдерімен сирек үзіліс жасайтынын көрсетті. Ро шешімі қабылданғаннан бері көптеген жылдар бойы жалғасып келе жатқан пікірталастар мен пікірталастар Сотты әйелдердің құқықтарын қорғауға қатысты осындай керемет шешім шығаруға кедергі келтіретіні туралы айтуға болады. Ро шешімі ұрықтың өмірін қорғау туралы заң күткен адамдарға күтпеген және таң қалдырарлық соққылар сияқты келді, бірақ Сот бұл мәселе бойынша тағы бір батыл шешім шығаратыны екіталай.
Егер бірдеңе болса, тарихшылар мен ғалымдар Ро шешімін асыра алмай, орнына түсіретін абортқа байланысты мәселелерді ғана кеңейте алады деп болжайды, бұл заң шығару процесінің сипаттамасына ие болады. Егер бұл жағдай орын алса, қосымша заңнамалық және сот әрекеттері жүкті әйелдер мен ұрықтың құқықтарының арасындағы тепе-теңдікті сақтауға тырысуы мүмкін.
Осылайша, мемлекеттің заң шығарушы органдарына аборт жасау құқығына ие болу мүмкіндігіне ие болса, абортты одан да көп рұқсат етілген мемлекеттік реттеуді көруге болады. Айтуынша, тіпті, егер Сот аборт жасағаны туралы өз шешімін кеңейтсе де, жүкті әйелдің өмірін сақтап қалу үшін ғана аборт жасайтын кез-келген жарғы конституциялық емес болып қалуы мүмкін деген ұғымға қатысты келісім бар.
Roe v. Wade түсірілімге қатысты заңдарды қозғайтын ең ықпалды сот ісін жалғастырды. Бұл Жоғарғы Соттың маңызды іс-шарасы барлық уақытқа созылған ең қарама-қайшы сот істерінің бірі болып табылады.
Ро мырзаның айтуынша, отыз жылдан астам уақыт бойы АҚШ-тың барлық тұрғындары шешім қабылдауға тырысады, сондай-ақ оны сақтамау үшін күрес жүргізеді. Ро шешімінен бастап, біз репродуктивті құқықтарды тек аборттар құқығымен теңестіріп, күтпеген жүктілікке жол бермейтін пікірталастарға куә болдық. Активистердің талқылауды кеңейтуге бағытталған көптеген күш-жігеріне қарамастан, ұрпақты болу құқықтары туралы саяси пікірталастар абортқа, контрацепцияға және жыныстық тәрбие беруге әдетте назар аударады, бірақ жүктіліктің жалғасуын қалайтын әйелдердің балалар), эмбриондарды таңдау немесе бедеулікпен айналысатын әйелдер.
Мысалы, көптеген жүктіліктер жиі кездеседі, өйткені көбінесе жұптар бедеулікті жеңудің жолы ретінде in vitro-ұрықтандыруға жүгінеді. Зерттеулер көрсеткендей, көптеген жүктіліктер анаға да, сәбиге де денсаулығына қауіп төндіреді. Сонымен қатар, көбею отбасы және / немесе қоғам үшін елеулі салдары болуы мүмкін эмоционалдық стресстің, шаршаудың және қаржы қысымының жоғарылауына әкелуі мүмкін. Дегенмен, Roe шешіміне сәйкес, әйелдер өз денелерімен не болғаны туралы өз шешімдерін қабылдауға рұқсат етіледі. Демек , егер әйел эмоцияны жалғастыруды шешсе, ол IVF кезінде бес немесе одан да көп эмбриондарды (тіпті бірнеше жүктіліктің пайдасы мен тәуекелдері туралы толығымен хабардар болғаннан кейін де) берілуден тұрады? Егер ол осы шешім қабылдауға құқылы болса ( Roe v. Wade астында, ол жасайды) немесе дәрігер барлық эмбриондар қабылдауға және дамытуға тиіс болса (егер аударма)?
Осындай мәселелер репродуктивтік құқықтар бойынша пікірталасқа қосылуы қажет. ЭКҰ-ның дамуымен эмбриондарды әлеуетті генетикалық немесе хромосомалық бұзылулар үшін сынауға болады. Эмбриондар гендерлік сипатта болады. Белгілі бір эмбриондар бұзылудың оңдылығын тексергендіктен немесе олар белгілі бір жыныспен байланысты болғандықтан ғана тасталады (немесе имплантацияланбайды)? Абортты жүктіліктің алғашқы екі триместрінде кез-келген жағдайда рұқсат етілсе, әйелдер де белгілі бір эмбриондарды (қандай да бір себептермен) тастау туралы шешім қабылдай алады және оларды ауыстырмайды
Жаңа онжылдыққа енген кезде, Ро шешімі, әйелдерге өздерінің денелеріне қатысты таңдау еркіндігін қамтамасыз ете отырып, одан әрі түсіндіру қажет болуы мүмкін. Әйелдің таңдау құқығына қатысты сызық қайда шығарылады, немесе мұндай жол болмауы керек? Роэ Вадеден туындаған пікірталас абортқа қарағанда әлдеқайда тереңірек. Неліктен біздің мәдениетіміз «таңдау» ұғымын абортпен синоним ретінде теңестірді?
Мүмкін, бұл таңдау шынымен ТАНЫТҚА деген құқықты немесе күшті білдіреді - әйел ретінде біз үйленуді, жұмысқа тұруды, жыныстық қатынасқа түсуді және аналар болуды таңдаймыз. Осы таңдаудың бөлігі контрацепция немесе аборт қолдану арқылы ананы кешіктіріп беруі мүмкін. Өмір толығымен таңдау жасалады.
1973 жылы Roe v. Wade шешімінен бастап, АҚШ-та қауіпсіз, заңсыз түсік тастауды таңдаған 45 миллионнан астам әйел бар. Үш онжылдықтың ішінде бұл маңызды шешім барлық уақытта талқыланғандардың бірі болып қала береді. Бұл бүкіл пропан / таңдау туралы пікірталас бір монетаның екі басы болуы мүмкін деп болжауға болмайды ма? Бұл пікірталасты тек аборт, контрацепция және жоспардан тыс жүктілік туралы жасағысы келетіндер үшін аборттың адамгершілікке деген сенімі болғанына қарамастан, шындықты елемеуге болмайды. Жыл сайын АҚШ-та жоспардан тыс 3 миллион жүктілік бар.
Құрметті зерттеулер контрацепцияны пайдаланудың өсуі түсік түсірудің төмендеуіне әкеп соқтырады. Американдық акушер-гинекологтар колледжінің мәліметі бойынша, бірінші рет түсік түсіруді қалайтын барлық әйелдердің жартысы контрацепцияның кез-келген түрін ойлап таппады. Аборттардың ұлттық саны азайғанымен, жасөспірімдердің жүктілігі артады .
Бізде күнделікті қолдау көрсету үшін, өздерінің позицияларын қорғап, наразылық білдіріп, қолдау көрсететін промоутерлер де бар. Күн тәртібі мен REALIZE-ны түсіру қиын, біз бәріміз бірдей мақсатпен келісеміз - түсік санын азайту. Бала тууды бақылау және түсік тастау бірдей мақсатқа қол жеткізудің баламалы құралы болып табылады: қажетсіз нәрестелердің алдын алу . Аборттың əмбебаптығы туралы пікірталастың орнына, күтпеген жүктіліктің алдын алу бойынша шешімдерді қолдауға күш салу қажет.
«Абортқа қарсы емеспін бе?» Деген сөз бар. Менің ойымша, бұл оған келіп түскенде, барлық Roe v. Wade жасады, әйелдердің таңдауы бойынша. Біз бұл таңдауды жеке және жеке түрде жасаймыз. Әйелдің таңдау құқығына негізделген нақты түсініктемелер анықталмайынша, Roe шешімі тұр. Дегенмен, кемелді дүниеде біз бірдей мақсатқа жету үшін бірлесе жұмыс істей аламыз, бірақ, Ро Вэйд адамдар өздерінің күн тәртібін қандай да бір жолмен таратуға тырысатын қайшылықтарды жалғастырады.