Стентті және хирургияны салыстыру: қайсысы жақсы?
Жетілдірілген омыртқа ісігі кезінде ісіктерді алып тастау мүмкін емес жағдайлар болады. Бұл бақытсыз және күрделі жағдай, ал кейде эмоция мен белгісіздікке толы.
Ісіксіз ісікке кезіккен кез келген адам үшін, адамдар іс жүзінде озық қатерлі ісікпен ұзақ жылдар бойы өмір сүре алатынын есте ұстаған жөн . Бұл әркім кенеттен бас тартуы керек, себебі ісік жұмыс істемейді.
Керісінше, көп жағдайда бұл керісінше.
Осындай жағдайлардың басты мақсаты сенімді симптомдардың болуын қадағалау және адамның рак ауруға шалдығуы мүмкін еместігі туралы тіпті өмірдің үздік сапасын сақтай алатындығын білдіреді.
Соңғы сатыдағы қатерлі ісіктің асқынуының бірі - колонның ісік жауып қалуы мүмкін. Бұл қатерлі кедергі деп аталады. Бақытымызға орай, дәрігерлер бұл жағдайды екі түрлі жолмен қарастыра алады:
- Олар кедергі жасайтын немесе айналып өтуге операция жасай алады.
- Олар өтуге көмектесу үшін стент (жұқа иілмелі түтік) орналастыра алады
Қатерлі зақымдануларға қарсы стент және хирургия
Қатерлі кедергіден өтіп жатқан адам үшін толық хирургияны таңдау немесе орналастырылған стентті орналастыру қиынға соғуы мүмкін. Көптеген адамдар үшін стент айқын таңдау болып көрінеді. Ақыр соңында, стенділер аздап инвазивті лапароскопиялық хирургиямен және тезірек қалпына келтіру уақытымен салыстырмалы түрде оңай орналастырылуы мүмкін.
Бірақ дұрыс жауап әрдайым оңай ма?
2011 жылғы зерттеуде асқазан-ішек эндоскопиясы журналында жарияланған бұл сұрақ тек қана қойылған. Баяндамаға сәйкес, омыртқа ісігін жетілдірген 144 адам қатерлі ісік ауруларын түзету үшін емделді, олардың жартысы хирургиялық операция болды; қалған жартысы стент болды.
Қысқа мерзімді және ұзақ мерзімді нәтижелерді қарау кезінде негізгі айырмашылықтар пайда болды:
- Тұтастай алғанда, стент пен қысқа мерзімді хирургиядағы табыстың көрсеткіштері әртүрлі болды. Екі процедура бұғатталған қос нүктені емдеу үшін жақсы жұмыс істеді.
- Ерте кезеңде стационарды алатын топ хирургиялық топтағы ерте асқынулардың жартысына жуығы болды (тиісінше 15,5-қарсы 32,9%).
- Дегенмен, қалпына келтіру үрдісі жүріп жатқанда, бөгетсіздіктің сақталып қалған кезеңі стент тобында қысқа болған, ал кейбіреулер тіпті екінші стентті талап ететін.
- Ұзақ мерзімді перспективада негізгі асқынулардың деңгейі екі топқа да аз болғанымен, стент тобында хирургиялық топқа қарағанда кеш асқан асқынулар болған.
Мүмкін таңдауыңызды жасаңыз
Егер сіз немесе жақын адамыңыз қатерлі тосқауылға тап болсаңыз, сіз хирургиядан немесе стенттен жедел әрекет етуді таңдауға мәжбүр болуыңыз мүмкін. Осындай тосқауыл жарылыстардан және өмірге қауіп төндіретін басқа да қиыншылықтарды болдырмау үшін дереу назар аударуды талап ететін ауыр жағдай болып табылады.
Осыған байланысты, тез шешім білінбеуі керек емес. Сізге жалпы түсінікке негізделе отырып, тек қана артықшылықтар мен жағымсыздықтарды өлшеу керек:
- Стенді бұғатталған колон үшін жылдам түзету болуы мүмкін, ал басқа біреудің қажеттілігі хирургиямен салыстырғанда жоғары.
- Операция созылмалы асқынулардың пайда болу қаупімен ұзақ уақыт бойы емдеу уақытын талап етеді.
Өзіңіздің онкологыңызбен және хирургпен жұмыс істеңіз, сол үшін тартылған адам үшін ең жақсы нұсқаны анықтаңыз. Бұл адамның жасын, жалпы денсаулығын, эмоционалды жағдайын және адамның рәсімге қаншалықты жақсы қарайтынын және қалпына келетінін болжайтын басқа факторларды қамтуы мүмкін.
Сізге ақылға қонымды таңдау жасауға қажетті барлық ақпарат берілсе, дұрыс немесе дұрыс емес шешім қабылданбайды.
> Дерек көзі:
> Ли, Х .; Гонг, С .; Чеон, Дж .; т.б. «Метастатикалық колоректальді қатерлі ісікпен ауыратын науқастарда қатерлі ісік жасушалары үшін паллиативті терапияның ұзақ мерзімді нәтижесі: Эндоскопиялық стентинг-хирургия». Асқазан-ішектік эндоскопия. 2011 ж .; 73 (3): 535-542.